Βασικές αρχές management...

Έχουμε το ακόλουθο σενάριο:

Σε μια Α.Ε. υπάρχουν διάφοροι μέτοχοι. Άλλοι μικρομέτοχοι (3%, 5% άντε μέχρι 10%) και 2 μεγαλομέτοχοι (από 35%-49%).

Επί 20 περίπου χρόνια ασκεί διοίκηση ο ένας μεγαλομέτοχος (ας τον ονομάσουμε Θαόπουλο μαζί με τους παρά αυτόν) με ένα μικρό διάλειμμα που άσκησε διοίκηση ο άλλος ονόματι Γκαντεμόπουλος...

Πριν 2 χρόνια παίρνει διοίκηση ο Ποδοσφαιρόπουλος και αποφασίζει να κάνει έλεγχο στην εταιρεία να δει τι κάνανε οι προηγούμενες διοικήσεις. Μέχρι εδώ όλα είναι λογικά...

Βρίσκει λοιπόν (ώ τι περίεργο!) μαλακιούλες στα βιβλία της εταιρείας...Ποια είναι η αντίδραση του??

Βγαίνει και λέει σε όλα τα media ότι η εταιρεία ΤΟΥ έκλεψε και μετά πάει και στη ΔΟΥ της γειτονίας και κάνει καταγγελία ότι η εταιρεία ΤΟΥ δεν ήταν by the book...

Εδώ τελειώνει το σενάριο κι έρχεται η ερώτηση: Εσείς αυτόν τον επιχειρηματία τον λέτε σωστό και αδιάφθορο ή μήπως χρησιμοποείτε την πιο γνωστή globally ελληνική λέξη (αυτή με τα πολλά "α" ...)????

Εκλογική Διαδικασία - Ψήφος

Παραθέτω ορισμένους προβληματισμούς γύρω από την Εκλογική διαδικασία και την υποτιμημένη αξία της Ψήφου.
Θέματα που μ' έχουν απασχολήσει πολλά χρόνια τώρα.
Έχουμε κάνει αρκετές συζητήσεις με όσους έχουν εκδηλώσει σχετικό ενδιαφέρον, γύρω από τη διαμόρφωση μιας ολοκληρωμένης, ως επί το πλείστον, πρότασης για ουσιαστική αναθεώρηση της Εκλογικής Διαδικασίας.
Η πρόταση αυτή βρίσκεται σε φάση ανάπτυξης.
Τα βασικά σημεία στα οποία απαντά, ακολουθούν παρακάτω.

Υποχρεωτικότητα της ψήφου.
Ένα ύψιστο δικαίωμα έχει μετατραπεί σε βασανιστική υποχρέωση.

Θλιβερό το φαινόμενο, οι πολίτες να μην γνωρίζουν τι ψηφίζουν.
Κίνητρα για να αναζητήσουν ενημέρωση οι πολίτες.

Περισσότερο διευκρινιστική ψήφος που θα υπαγορεύει γενικές κατευθύνσεις προγραμματικών δηλώσεων.
Αμεσότερη Δημοκρατία.

Ο υποψήφιος για την πλήρωση μιας θέσης εργασίας με συγκεκριμένες ευθύνες, περνά από εξετάσεις και συνέντευξη για να διαπιστωθεί η καταλληλότητά του. Εξετάζεται αν είναι ικανός να αναλάβει τις ευθύνες που προκύπτουν.
Για μια τόσο σοβαρή υπόθεση όπως η επιλογή αυτών που θα διαχειριστούν τις τύχες ενός ολόκληρου Έθνους, δεν θα είναι χρήσιμο να τεθεί ένας ελάχιστος έλεγχος πλήρωσης βασικών προϋποθέσεων ?

Σχετικά με τον ιό των πτηνών ...

Μεταφέρω απόσπασμα από δημοσίευση σε περιοδικό

...

Τα αποδημητικά πουλιά κινούνται πάντα στον άξονα Βορρά-Νότου, ενω η επιδημία εξαπλώνεται στον άξονα Ανατολή-Δύση.

Αρα τα αποδημητικά πουλιά ΔΕΝ είναι υπεύθυνα για την εξάπλωση της γρίππης.

Οταν έγινε η εξάπλωση Ασια -> Τουρκία-> Ελλάδα -> Γερμανία -> Γαλλία τα αποδημητικά πουλιά δεν κινήθηκαν καν. Δεν είναι η εποχή τους.

Ο ιός "μεταπήδησε" πολύ γρήγορα απο το ένα μέρος στο άλλο. Κανένα ζώο δεν μπορεί να μεταφερθεί τόσο γρήγορα - εκτός απο τον άνθρωπο με αεροπλάνο (άντε να σκοτώσουμε και μερικούς ανθρώπους τώρα).

Αρα μάλλον ο ιός υπάρχει εδώ και πολλά χρόνια. Εκδηλώθηκε όμως τώρα γιατί ειδικά αυτήν την χρονιά είχαμε εξαιρετικά βαρύ χειμώνα στην Ευρώπη. Το κρύο αποδυνάμωσε τις αντιστάσεις των άγριων πουλιών και επέτρεψε στον ιό να εκδηλωθεί.

...

Ο ιός είναι μετάλλαξη ενός άλλου - σχετικά ακίνδυνου - ιού, που υπάρχει στα ψάρια. Η μετάλλαξη οφείλεται σε ανθρώπινη δραστηριότητα - τα κοτόπουλα τρέφονται εδώ και δεκαετίες με ιχθυάλευρα.

Το ίδιο είχε γίνει με την νόσο των τρελλών αγελάδων. Αυτή προκλήθηκε γιατί κάποιος άλλος ιός μεταλλάχθηκε στις αγελάδες, αφου εμείς τις είχαμε αναγκάσει να φάνε υπολείμματα σφαγείων.
Δηλαδη αφού εμείς αναγκάσαμε τις αγελάδες σε καννιβαλισμό! Τόσο στις αγελάδες όσο και στα πουλιά οι επιστήμονες φιμώθηκαν επί μήνες (!), γιατί αν έβγαινε βρώμα οτι οι ζωοτροφές είναι υπεύθυνες για τις 2 αρρώστιες, θα βλάπτονταν οι εταιρείες παραγωγής. Είναι απείρως φθηνότερο να ρίξεις την ευθύνη στα αποδημητικά.
...

Μην ξεχνάμε, οτι τα υπολείμματα των σφαγείων (κόκκαλα, κρανίο, δέρμα, λίπος, εντόσθια, αίμα) πολτοποιημένα, αποτελούν τη φθηνότερη "πρώτη ύλη" για ζωοτροφές και καλλυντικά.

...

Είναι δυνατό να τρέφουμε αγελάδες, κότες και ψάρια με πολτό απο αγελάδες, κότες και ψάρια και να μην μεταλλάσσεται κανένας ιός ?

...

Never Ending Story